dsh-default-reasoning-efforts
给所有没声明推理等级的模型补上 high / xhigh / max 三档（Host 侧，写回 profile 配置，幂等）
插件会安装到这里；不确定时保持 web。
npx -y @deepseek-ai/dsh plugin --profile web add github:junjundesk/dsh-default-reasoning-efforts#84a4ce3d5894848120706589b24961048ae58a2bDefault Reasoning Efforts 以 dsh-default-reasoning-efforts 发布，当前版本为 1.0.0。Plugin Hub 会校验它的 manifest，并保存精确安装来源，便于复现安装结果。
点击下方 Badge 复制 Markdown，粘贴到 README 即可。
验证 package.json 声明的 GitHub 仓库，即可管理这个公开页面。认领后，Hub 会优先安排当前版本的安全扫描，并在通过后公开展示结果。
认领这个 Plugin →给 DeepSeek Harness（DSH）用的 Host 插件：
所有没有声明推理等级的模型，自动获得 high / xhigh / max 三档。
配套 dsh-codex-effort-slider 用： 滑条能不能滑到某档，取决于模型有没有那一档；本插件负责把缺的档位补上。
档位不是 UI 变出来的，是 Host 侧 LLM 适配器报出来的模型能力：
profile 配置 reasoningEfforts
→ dsh-llm-pi-ai: resolveModelReasoning() → pi-ai thinkingLevelMap
→ getSupportedThinkingLevels() → reasoningInfo() → ctx.llm.resolveModelInfo()
→ 模型目录（浏览器）→ 官方菜单「推理等级」那一行 / 滑条刻度
配置里没写 reasoningEfforts 的模型，解析结果是 reasoning: false
（手写声明的模型不在 pi-ai 内置目录里，没有可继承的能力）。后果是双重的：
dsh-llm 在 resolveCallWithInfo() 里也会以
UNSUPPORTED_REASONING_EFFORT 直接拒掉这次请求。所以唯一端到端成立的做法是把档位写进 provider 配置，让适配器自己认。
apply() 里做一次幂等、可重入的配置补齐：
@deepseek-ai/dsh-llm-pi-ai）出现在 configEditor 里（退避重试约 30 秒）；providers.<route>.models[] 里所有 reasoningEfforts 未声明的模型；ctx.configEditor.edit() 写回 profile patch
（走 Loader 正常路径：校验 → 原子写 → 失败回滚；YAML 注释保留）；ctx.emit('llm/adapters-updated') —— 已连接的浏览器会立刻重拉模型目录，不用刷新页面。幂等：没有任何要补的模型时，一个字节都不写，也不会触发重载循环 （档位已经等于目标档位的模型会被跳过，所以第二次运行是彻底的 no-op）。
热装即可生效（不用等重启）：写配置这一步被刻意放在 HMR 事务之外执行。
原因是实测踩到的坑 —— configEditor.edit() 内部是 hmr.runExclusive()，而
runExclusive 一旦发现自己已经处在一次 HMR 事务里就直接拒绝
（HMR transactions cannot be nested）；插件热装/热启用时 apply() 恰好跑在
这样一次事务里，而且 hmr 用的是 AsyncLocalStorage，上下文会顺着 setTimeout
一路传下去 —— 所以"晚一点再写"根本逃不出去（第一版插件就是这么静默失败的）。
现在照官方 hmr.watchConfig 的做法用 AsyncLocalStorage.exit() 把写入放到事务外，
拿不到就退回普通调用；写入被拒时还会退避重试（约 37 秒），绝不静默吞掉。
| 模型状态 | 默认行为 |
|---|---|
没写 reasoningEfforts | 补上 {high: high, xhigh: xhigh, max: max} |
写了 reasoningEfforts: false | 不动（显式声明"这个模型没有推理"，视为用户的明确选择） |
| 写了别的档位表 | 不动 |
| 写了但恰好就是这三档 | 不动（保证幂等） |
$DSH_HOME/dsh-default-reasoning-efforts/config.json（不存在就用内置默认值，改完下次检查即生效）：
{
"enabled": true,
"levels": { "high": "high", "xhigh": "xhigh", "max": "max" },
"targets": ["@deepseek-ai/dsh-llm-pi-ai"],
"providers": [],
"includeDeclared": false,
"dryRun": false
}
| 键 | 含义 |
|---|---|
enabled | false = 完全不动手（插件照常加载，只跳过补齐） |
levels | 要补的档位表：键只能是 pi-ai 的七档名 off/minimal/low/medium/high/xhigh/max，值是线上拼写（off 允许 null = 不发送该参数） |
targets | 要管的 entry 包名（默认只动 pi-ai 适配器；别的适配器 schema 不同，别乱加） |
providers | provider route 白名单（[] = 全部） |
includeDeclared | true = 连已声明（含 false）的模型也覆盖成 levels |
dryRun | true = 只在日志里说会改什么，不写文件 |
pollSeconds | 兜底自检间隔（秒，默认 30，0 = 关掉）。见下 |
| 时机 | 会不会补 |
|---|---|
| 每次 DSH 启动 | 一定。启动那次检查会扫全部模型，缺档位的一个不落 |
| 运行中在设置页新增模型 | 会，最多 pollSeconds（默认 30 秒）内 |
运行中手改 cordis.patch.yml 文件 | 要等下次启动（实测：这个环境里 HMR 的配置监视没把文件改动送进运行中的 Loader；反正下次启动会补） |
插件被禁用（enabled: false） | 不补 |
为什么要有 pollSeconds 这个自检：宿主确实会发 llm/adapters-updated /
settings/document-updated / hmr/reload 这几个事件（插件都订阅了），
但"事件有没有送达"不在本插件的控制范围内 —— 与其把正确性押在上面，
不如按固定间隔自己看一眼：有活就干，没活就是一次纯读的 no-op。
30 秒一次的读取成本可以忽略，换来的是"新加的模型一定会被补上"这个确定性。
配置非法时会退回内置默认值并在日志里说明原因（不静默）。
每次检查的结论会写到 $DSH_HOME/dsh-default-reasoning-efforts/status.json
（只在结果变化时写，不是每次事件都动磁盘）：
{
"at": "2026-10-14T01:41:46.342Z",
"pid": 23388,
"enabled": true,
"targets": ["@deepseek-ai/dsh-llm-pi-ai"],
"levels": { "high": "high", "xhigh": "xhigh", "max": "max" },
"status": "patched",
"matchedEntries": ["llm-pi-ai"],
"changedModels": [{ "provider": "local", "model": "step-5-preview", "levels": { "high": "high", "xhigh": "xhigh", "max": "max" } }],
"wrote": true,
"error": null
}
status 取值：patched（补了）/ no-change（没活可干）/ dry-run / waiting-entry
（目标 entry 还没出现）/ read-failed / write-failed / crashed / disabled。
排障第一步就是看这个文件 —— 它比宿主日志好找，也比"猜插件跑没跑"可靠。
# 面板：设置 → 插件 → 添加插件 → 填仓库地址或本目录绝对路径
# 或命令行（非 desktop profile）：
dsh plugin --profile web add github:junjundesk/dsh-default-reasoning-efforts
# 本地开发时直接链本目录：
dsh plugin --profile web add link:"<本目录的绝对路径>"
零运行时依赖、无构建步骤（只用 node 内置模块），解开就能装。
node test/plan.test.mjs # 43 项断言：档位规范化 / 配置规范化 / 补齐规划 / HMR 事务逃逸 / 端到端接线
测试里有一份假 configEditor：edit() 会把新配置落到 entry 上，所以"第二次运行必须
一个字节都不写"这件事是被真断言守着的，而不是靠肉眼。其中一项是回归测试：用真的
AsyncLocalStorage 模拟 hmr 的事务上下文，并让 edit() 在事务内直接抛
HMR transactions cannot be nested —— 它复现了第一版插件的真实故障，也守着修复不被改回去。
providers.*.models[].reasoningEfforts 这一个字段，其它字段原样保留。xhigh/max 由上游决定，
与你在同一个 provider 里给别的模型写的那套拼写保持一致。targets 默认只含 pi-ai 适配器。别的适配器（如官方 DeepSeek）有自己的固定档位表，
强行补档位可能让请求被上游拒掉。reasoningEfforts 不会自动删掉
（那是你的配置，插件不替你回滚）——想恢复就把那几行删掉。MIT。